RWA跨国交易热起来了，但真能全球流通吗？
说真的， RWA跨国交易 这几个字，最近出现频率有点高。从房地产、债券到应收账款，通通都想“上链”成为可以跨国流通的数字资产。但——这真的能行得通吗？
其实很多人不知道，“RWA”这三个字的背后，是 Real-World Asset，也就是现实世界中的资产。把这些资产变成链上可以交易的代币，再加上“跨国”这个前缀，梦想看起来很大：马来西亚的一间仓库，可以被德国人从手机里“认购”；巴西的咖啡期货，在新加坡的DeFi平台上拿去抵押借钱……
但梦想归梦想，现实呢？我们慢慢聊。
RWA跨国交易 的诱人之处：流动性、开放性、去中介
不得不说，RWA跨国交易的“诱惑力”确实存在。
首先是流动性提升。很多原本只能本地投资的项目，例如某地的太阳能电厂、一笔地方政府债券、甚至一辆车队的融资票据，现在都有可能变成一小张可拆分的代币，在全球市场被买卖。门槛变低了，参与者变多了，想象空间瞬间大开。
再来是投资开放性。在传统金融体系里，一个在奈及利亚的小企业，根本无法直接从欧洲的投资人那里拿到资金。但借助区块链与RWA的跨国交易设计，这样的连接就可能发生。
还有啊，去中介这一点也不能忽视。原本动辄牵涉三四层银行、律所、监管机构的流程，如果透过智能合约自动化，省时省力，谁不爱？
但现实世界没这么简单： RWA跨国交易 的三大绊脚石
不过，别高兴得太早——RWA跨国交易的问题，也是真的不少。
**首先是法律问题。**每个国家对“资产所有权”、“数据隐私”甚至“代币是否合法”都有不同定义。美国能上链的房产，在法国可能连代币化都无法被承认——这你要怎么跨国交易？
**再来是执法问题。**如果一位西班牙投资人买了南非的一栋代币化房产，结果房产原始持有人违约或出事——你要告谁？在哪个国家的法院打官司？怎么执行？答案通常是：没人知道，或根本没办法。
**最后还有货币风险。**一边是区块链的稳定币、另一边是真实世界的多国法币，外汇波动可能一瞬间吞掉投资报酬，尤其在经济不稳定国家更是如此。
这些问题，不是技术能完全解决的。有些是制度问题，有些是观念问题，有些——纯粹是现实太复杂。
结语：RWA跨国交易不会太快，但方向是对的
所以，RWA跨国交易真的能实现吗？我想答案是：慢慢来，也许可以。
现在已有像 Centrifuge、Maple Finance、MakerDAO 这样的项目在试水温，有些国家的监管单位也在尝试制定“互通标准”，甚至传统金融机构也开始探索 tokenized bonds 等可能性。
这趋势，是有的；这火苗，是亮着的。但要到人人都能轻松买卖全球资产、像买NFT一样直觉？还早，真的还早。
不过谁知道呢？也许五年后，你真的能在柏林喝着咖啡、用手机买进一座秘鲁的太阳能农场的1%股份——这难道不值得期待？
相关链接：